专注婚姻家事法律服务

北京京师律师事务所离婚诉讼部,专业婚姻律师

老三独占父母遗产,为身处加拿大的其他继承人争得补偿款

2019-04-01 来源: 浏览:78次

案情简介

原告:小王先生(加拿大)、李二哥(加拿大)

被告:李小弟

原告律师:刘晓丽律师、薛微律师

李大爷与王大娘婚后共育有两子,李二哥和李小弟,吴先生系王大娘与前夫所生。在婚姻关系存续期间,李大爷与王大娘购买了北京市海淀区某处房屋(以下简称“涉案房产”),由李二哥出资装修,涉案房产面积为164平方米,现值约1200万元。李大爷生前系某杂志社职工,王大娘系某文化单位员工,家中收藏有一些名人字画。

李二哥于1985年赴加拿大留学,学成后留在加拿大,一直居住生活在加拿大某州,经济条件较好;大哥吴先生追随李二哥来到加拿大,长期居住在加拿大另一个州,生活较为困难。为了让李大爷、王大娘享受加拿大的医疗、养老服务,李二哥开始为父母办理加拿大移民手续,在取得绿卡期间,李大爷、王大娘每年需在加拿大居住至少半年。在加拿大期间,李大爷、王大娘居住在李二哥家中,由李二哥照料生活起居。李小弟长期生活在北京,居住在涉案房产内。李大爷、王大娘在国内期间,其生活起居由李小弟照料。

2005年4月,王大娘在北京逝世;2009年4月,李大爷在北京逝世。王大娘与李大爷均未留有遗嘱,亦未签署过遗赠扶养协议。王大娘和李大爷去世时,其单位均发放了一笔抚恤金,李大爷逝世当日,其银行帐户内尚有余额12万余元。

2013年8月,吴先生回北京期间,曾前往北京市某公证处做了一份《放弃继承权声明书》,声明放弃涉案房产的继承权,并办理了公证。这份经过公证的《放弃继承权声明书》一直由李小弟保存,吴先生多次索要,李小弟均不归还。

李二哥得知此事后,对李小弟的行为极为不满。2014年,吴先生回到北京,要求李小弟申报父母的遗产清单,并要求继承父母的遗产,李小弟拒绝。此后,吴先生、李二哥多次与李小弟沟通遗产继承的问题,但李小弟均避而不见。

2016年9月,吴先生和李二哥找到我们,希望我们代为办理法定继承纠纷。同许多在国外定居的外籍华人一样,李二哥也希望由我们全权处理,免去其数次从加拿大奔赴北京应诉的辛劳。因此,我们指导吴先生和李二哥办理起诉材料的公证认证手续,全权代理身处加拿大的两位当事人处理该起继承权纠纷。

在该案审理过程中,吴先生因病于2017年6月逝世,法院暂时中止了审判程序。吴先生生前离异,无配偶,育有独子小王先生,小王先生将相关材料办理了公证认证手续后,其作为原告参与了本次诉讼。

案件结果

本案经判决结案,涉案房产、李大爷银行帐户余额归李小弟所有,李小弟需支付小王先生房屋折价款233万元,存款2.5万元;支付李二哥房屋折价款408万元,存款4.3万元;驳回了要求分割字画的诉讼请求。

家理律说

接受委托后,我们对全案的证据材料进行了梳理,发现本案存在两个疑难点,其一是吴先生经过公证的《放弃继承权声明书》,能否撤销;其二,吴先生和李二哥均居住在加拿大,李大爷和王大娘逝世前,在北京与李小弟同住,在北京持续就医长达数年,是否可认定李小弟承担了较多的赡养义务。

第一,经过公证的《放弃继承权声明书》是否可以撤销。我国法律赋予了公证证明效力、执行效力和要件效力,基于此,经过公证的证据较其他证据具有更高的证明效力。在本案中,吴先生于2013年作出了《放弃继承权声明》,表明其自愿放弃涉案房产的继承权,并经过了公证,但是这份经过公证的声明却一直由李小弟保管。吴先生多次通过微信等途径表达了撤销该份声明的意愿,但是由于公证证据具有更高的证明效力,吴先生通过其他途径表达的撤销意愿并不能完全否定公证证据的效力。在本案审理过程中,吴先生被诊断出患有癌症,难以回国另行制作一份撤销声明,并进行公证。

在我们的指导下,吴先生于2016年10月在加拿大家中做出一份声明,在该声明中表示2013年放弃继承公证的真实意思表示是为了李小弟顺利将父母房产过户,而不是其真实要放弃对涉案房产的继承权,并录制了一份录音视频资料,表明此份撤销声明系其本人作出。为了确保2016年的撤销声明足以推翻2013年作出的《放弃继承权声明》,吴先生听从我们的意见,在加拿大某州进行了公证,并经州务院及我国驻该州领事馆的双认证后由我们提交北京法院,获得法院认可,成功撤销了2013年所做的声明。

第二,李小弟是否履行了较多的赡养义务。在本案审理过程中,李小弟提交了亲友、邻居等出具的证明以及照片、报销单等,证明李大爷、王大娘一直与李小弟同住在北京涉案房产里,生病就医等一切生活事宜均由李小弟一家人照料。同时,李小弟举证吴先生、李二哥长期生活在加拿大,无法对生活在北京的父母尽到赡养义务,应少分遗产。对此,我们向法院提交了李大爷、王大娘的加拿大社保卡、身份证、永久居住证以及两位老人往返加拿大的机票、出入境记录等,成功举证李大爷、王大娘平均每年有半年时间在加拿大生活,吴先生和李二哥均认可,父母在加拿大生活期间,主要由李二哥一家照料生活起居。

最终,法院依据双方提交的证据认定,李二哥、李小弟均履行了较多的赡养义务,应多分遗产;吴先生履行的赡养义务较少,应少分遗产。

案外说法

按照《民事诉讼法》、《公证法》以及相关的司法解释的规定,经过公证的文书“人民法院应当作为认定案件事实的依据”;“已为有效公证文书所证明的事实”与常识、自然规律、法院生效裁判确认的事实、仲裁机构生效裁决所确认的事实等五类事实,均属于无需当事人举证证明之事实;《民事证据规定》确定,经过公证的书证的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

由此可知,经过公证的文书在法庭上具有极大的话语权。民事诉讼法学专家张卫平教授认为,公证具有“准公定力”的效力。“准公定力”这一概念来自于行政法上的公定力理论,即指行政行为的有效性推定只是暂时的、程序意义的,它为行政相对人挑战行政行为的有效性留有法定的管道和时间。公证与之类似,其一是公证也具有推定效力,在没有其他证据足以推翻该项公证之前,公证证明的效力是持续存在的;其二是公证机关行使证明职能,是基于《公证法》的授权,类似于行政行为,且公证证明亦是可以被推翻的。

在本案中,吴先生做出了《放弃继承权声明》,并依照程序进行了公证。虽然事后吴先生多次表达撤销声明的意愿,但从法律上来说,这些表达撤销声明意愿的证据之证明效力无法与公证声明抗衡,因此不能推翻该项公证声明的内容。因此,吴先生通过另一份撤销声明,表达自己《放弃继承权声明》公证所述内容非其真实意思表示,并表达了继承遗产的意愿。

最终,法院认为两份公证声明效力相当,但当事人对于是否放弃继承权,应以当事人最终的真实意思表示为准,最终采纳了认可吴先生2016年所做的公证声明里要求继承遗产的意见,判定小王先生可分得应得的份额。

联系方式

电话:13810863599、18611582840

邮箱:2006liuxiaoli@163.com

地址:北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦

微信咨询
Copyright 2019 北京婚姻律师 京ICP备18048671号-7 技术支持:律品科技

法律咨询 13810863599